image

Dns-provider Quad9 verlaat Frankrijk na gerechtelijke uitspraak

donderdag 22 oktober 2026, 17:24 door Redactie, 20 reacties

Dns-provider Quad9 heeft aangekondigd Frankrijk te zullen verlaten. Aanleiding is een gerechtelijke uitspraak, waarin de provider werd gedwongen om bepaalde domeinnamen te blokkeren. De zaak was aangespannen door een bedrijf uit Qatar dat claimt dat de betreffende domeinnamen zich schuldig maken aan schending van intellectueel eigendom, door sportwedstrijden te streamen waarvoor het de rechten heeft.

Quad9 heeft geen enkele relatie met de domeinnamen of de beheerders van de websites. "De Franse rechter heeft de werking van het internet en de rol van het domain name system (dns) compleet verkeerd begrepen", aldus de dns-provider. Als het de domeinnamen niet blokkeert krijgt het een boete van duizend euro per dag. Volgens Quad9 gaat het niet alleen om de financiële gevolgen, maar is het ook een principezaak.

"We kunnen niet aan deze uitspraak voldoen en tegelijkertijd trouw aan onze missie blijven om je privacy te beschermen, en je te beschermen tegen cyberdreigingen en de integriteit van het internet te behouden", aldus de dns-provider. Die voegt toe dat een dns-dienst een neutrale en passieve dienst hoort te zijn. Verder stelt Quad9 dat het technisch onhaalbaar is om aan de gerechtelijke uitspraak te voldoen en de uitvoering ervan in strijd is met het mandaat van de provider om het publiek te dienen.

Quad9 heeft daarom besloten om vanaf 24 november te stoppen met het aanbieden van de dns-diensten in Frankrijk. De dns-provider roept Franse burgers op om bij hun politici te pleiten voor een open en vrij internet, en dat tussenpartijen als Quad9 niet bij juridische procedures worden betrokken, alleen omdat het domeinnamen aan ip-adressen koppelt.

De meeste internetgebruikers maken gebruik van de dns-servers van hun eigen internetprovider. Het is ook mogelijk om een andere aanbieder te kiezen die extra features biedt. Het gaat dan bijvoorbeeld om bescherming tegen phishingsites en malware. Quad9 is zo'n aanbieder die gebruikers tegen schadelijke websites beschermt.

Reacties (20)
22-10-2026, 17:34 door Power2All - Bijgewerkt: 22-10-2026, 17:34
Tja, het ging al mis toen BREIN en consorten al dit soort fratsen uithaalde, en ermee weg kwamen.
Gesponsord door de elite en overheid, konden ze hun zin doordrijven.
Nu men eenmaal weet dat providers van servers moeilijk aansprakelijk gemaakt kunnen worden, zoeken ze het bij de domein DNS servers en providers, want tja, rechters hebben vaak geen benul wat hun uitspraak teweeg brengt.
22-10-2026, 19:07 door Joep Lunaar
Quad9 gaat wel in beroep, maar de narigheid van dit soort zaken is dat "deep pockets" erg veel vergen van een non-profit.
22-10-2026, 21:12 door Anoniem
Wanneer gaan rechters weer gewoon eens rechtspreken in plaats van dansen naar de pijpen partijen met diepe zakken?
22-10-2026, 21:53 door Anoniem
Interessant.

De meeste internetgebruikers maken gebruik van de dns-servers van hun eigen internetprovider. Het is ook mogelijk om een andere aanbieder te kiezen die extra features biedt. Het gaat dan bijvoorbeeld om bescherming tegen phishingsites en malware. Quad9 is zo'n aanbieder die gebruikers tegen schadelijke websites beschermt.

Dus Quad9 hanteert een white- en/of een blacklist principe, maar als ze door de overheid gevraagd worden om iets toe te voegen beweren ze dat ze er niet over gaan, en beroepen ze zich op het 'vrije internet'.

Dag he. *zwaai zwaai*
23-10-2026, 02:44 door Anoniem
De Franse overheid is daarnaast dol op achterdeurtjes:
https://www.security.nl/posting/915075/GrapheneOS+haalt+servers+weg+uit+Frankrijk%3A+%27Land+is+niet+veilig+voor+open+source%27
Gelukkig zijn ze de deur gewezen.
23-10-2026, 07:35 door Anoniem
Door Anoniem: Interessant.

De meeste internetgebruikers maken gebruik van de dns-servers van hun eigen internetprovider. Het is ook mogelijk om een andere aanbieder te kiezen die extra features biedt. Het gaat dan bijvoorbeeld om bescherming tegen phishingsites en malware. Quad9 is zo'n aanbieder die gebruikers tegen schadelijke websites beschermt.

Dus Quad9 hanteert een white- en/of een blacklist principe, maar als ze door de overheid gevraagd worden om iets toe te voegen beweren ze dat ze er niet over gaan, en beroepen ze zich op het 'vrije internet'.

Dag he. *zwaai zwaai*

Reageer je nu om te reageren of snap je (net als de FR overheid) niet waar Q9 voor staat en wat uberhaupt het doel is van een DNS provider?

Los hiervan zijn er veel meer mogelijkheden om af te dwingen wat het bedrijf uit Qatar wil en zou eerder op ISP niveau gedaan moeten dan bij een willekeurige DNS provider.
23-10-2026, 07:47 door Anoniem
Door Anoniem: Interessant.

De meeste internetgebruikers maken gebruik van de dns-servers van hun eigen internetprovider. Het is ook mogelijk om een andere aanbieder te kiezen die extra features biedt. Het gaat dan bijvoorbeeld om bescherming tegen phishingsites en malware. Quad9 is zo'n aanbieder die gebruikers tegen schadelijke websites beschermt.

Dus Quad9 hanteert een white- en/of een blacklist principe, maar als ze door de overheid gevraagd worden om iets toe te voegen beweren ze dat ze er niet over gaan, en beroepen ze zich op het 'vrije internet'.

Dag he. *zwaai zwaai*

Dan heb je het niet begrepen. Je kan een Quad9 dns instellen met filters. Maar je kan ook gewoon de onfilterde versie gebruiken. iets dat de meeste gebruikers doen.
het staat in dit artikel wel een beetje krom omschreven.
23-10-2026, 07:53 door Anoniem
Door Anoniem: Interessant.

De meeste internetgebruikers maken gebruik van de dns-servers van hun eigen internetprovider. Het is ook mogelijk om een andere aanbieder te kiezen die extra features biedt. Het gaat dan bijvoorbeeld om bescherming tegen phishingsites en malware. Quad9 is zo'n aanbieder die gebruikers tegen schadelijke websites beschermt.

Dus Quad9 hanteert een white- en/of een blacklist principe, maar als ze door de overheid gevraagd worden om iets toe te voegen beweren ze dat ze er niet over gaan, en beroepen ze zich op het 'vrije internet'.

Dag he. *zwaai zwaai*
Quad9 is geen censuurfilter.
Als Frankrijk een landelijk censuurfilter wilt kunnen ze er altijd zelf eentje opzetten, immers zijn ze erg goed in demonstranten de mond snoeren.
23-10-2026, 08:21 door Anoniem
Dus Quad9 hanteert een white- en/of een blacklist principe, maar als ze door de overheid gevraagd worden om iets toe te voegen beweren ze dat ze er niet over gaan, en beroepen ze zich op het 'vrije internet'.

Nee, de Franse rechter wil dat ze alle toegang tot de streaming functionaliteit in de nameserver ontoegankelijk maken. Hoe dan? Ieder nieuw domein wat wereldwijd beschikbaar komt eerst controleren of het niet stiekem verwijst naar streams van deze club uit Qatar? Kansloos. In andere gevallen is quad9 heel braaf geweest. De Franse overheid vindt bijvoorbeeld dat redtube niet beschikbaar is in Frankrijk. Done. Maar deze eis is onmogelijk en kost vervolgens 1000 euro per dag.
23-10-2026, 08:22 door Anoniem
Door Anoniem: Interessant.

De meeste internetgebruikers maken gebruik van de dns-servers van hun eigen internetprovider. Het is ook mogelijk om een andere aanbieder te kiezen die extra features biedt. Het gaat dan bijvoorbeeld om bescherming tegen phishingsites en malware. Quad9 is zo'n aanbieder die gebruikers tegen schadelijke websites beschermt.

Dus Quad9 hanteert een white- en/of een blacklist principe, maar als ze door de overheid gevraagd worden om iets toe te voegen beweren ze dat ze er niet over gaan, en beroepen ze zich op het 'vrije internet'.

Dag he. *zwaai zwaai*
Je moet je wel eerst informeren voordat je hier komt brullen:

De Franse rechter wilde dat Quad9 de 58 domeinen alleen voor internetgebruikers in Frankrijk zou blokkeren.

Maar Quad9 registreert bewust geen gegevens waarmee het zijn gebruikers nauwkeurig geografisch kan identificeren. Om dat toch te doen, zou het bijvoorbeeld externe databases moeten gebruiken die IP-adressen aan landen koppelen. Die informatie is niet altijd betrouwbaar.

Een Franse blokkade zou wereldwijd gevolgen kunnen hebben.

Quad9 zag daardoor twee problematische opties:

1. De domeinen wereldwijd blokkeren. Dan zouden ook gebruikers in Nederland, Duitsland en andere landen de betreffende websites niet meer via Quad9 kunnen bereiken, terwijl die gebruikers niet onder de Franse uitspraak vallen.

2. Alleen Franse gebruikers blokkeren. Dat vereist geografische identificatie die volgens Quad9 onvoldoende betrouwbaar is en die bovendien op gespannen voet staat met het privacyvriendelijke ontwerp van de dienst.

Quad9 vindt dat een Franse rechter niet indirect het internet voor gebruikers over de hele wereld zou moeten kunnen censureren. Zelf gebruik ik Quad9 en heb niets te maken met de Franse wetgeving over het gebruik van sites die eerder onder een BREIN concept vallen. Dat zou het Franse BREIN (ALPA) maar moeten oplossen. Niet Quad9 DNS.
23-10-2026, 08:24 door Anoniem
Door Anoniem: Interessant.

De meeste internetgebruikers maken gebruik van de dns-servers van hun eigen internetprovider. Het is ook mogelijk om een andere aanbieder te kiezen die extra features biedt. Het gaat dan bijvoorbeeld om bescherming tegen phishingsites en malware. Quad9 is zo'n aanbieder die gebruikers tegen schadelijke websites beschermt.

Dus Quad9 hanteert een white- en/of een blacklist principe, maar als ze door de overheid gevraagd worden om iets toe te voegen beweren ze dat ze er niet over gaan, en beroepen ze zich op het 'vrije internet'.

Dag he. *zwaai zwaai*
Ik denk dat je niet snapt hoe DNS werkt. Je kunt niet als enige partij voorkomen dat een IP-adres naar een malafide partij wijst. En een DNS provider is geen politie die moet zeggen jij wel en jij niet.

Denk je eens in dat de Telefoongids wordt aangeklaagd omdat er een telefoonnummer van een crimineel in staat. Of dat de Tefeoongids bron onderzoek moet doen voordat je er in komt.
Complete waanzin, zeker voor het democratische internet.
Heel verstandig dat Quad9 zijn heil elders zoekt, dit valt me vies tegen van onze buur met zijn vrijheid en gelijkheid.
23-10-2026, 09:12 door Anoniem
Door Anoniem: Interessant.

De meeste internetgebruikers maken gebruik van de dns-servers van hun eigen internetprovider. Het is ook mogelijk om een andere aanbieder te kiezen die extra features biedt. Het gaat dan bijvoorbeeld om bescherming tegen phishingsites en malware. Quad9 is zo'n aanbieder die gebruikers tegen schadelijke websites beschermt.

Dus Quad9 hanteert een white- en/of een blacklist principe, maar als ze door de overheid gevraagd worden om iets toe te voegen beweren ze dat ze er niet over gaan, en beroepen ze zich op het 'vrije internet'.

Dag he. *zwaai zwaai*
Wat een ongenuanceerde reactie. Alsof Quad9 censureert. Wat Quad9 dus helemaal niet doet. Er staat: de provider werd gedwongen om bepaalde domeinnamen te blokkeren door de Franse (dictatoriale) overheid.Liberte?
23-10-2026, 11:20 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Interessant.

De meeste internetgebruikers maken gebruik van de dns-servers van hun eigen internetprovider. Het is ook mogelijk om een andere aanbieder te kiezen die extra features biedt. Het gaat dan bijvoorbeeld om bescherming tegen phishingsites en malware. Quad9 is zo'n aanbieder die gebruikers tegen schadelijke websites beschermt.

Dus Quad9 hanteert een white- en/of een blacklist principe, maar als ze door de overheid gevraagd worden om iets toe te voegen beweren ze dat ze er niet over gaan, en beroepen ze zich op het 'vrije internet'.

Dag he. *zwaai zwaai*
Ik denk dat je niet snapt hoe DNS werkt. Je kunt niet als enige partij voorkomen dat een IP-adres naar een malafide partij wijst. En een DNS provider is geen politie die moet zeggen jij wel en jij niet.

Denk je eens in dat de Telefoongids wordt aangeklaagd omdat er een telefoonnummer van een crimineel in staat. Of dat de Tefeoongids bron onderzoek moet doen voordat je er in komt.
Complete waanzin, zeker voor het democratische internet.

Dat is niet goede weergave.

In het geval van de telefoongids gaat het niet om het nummer van de crimineel, maar telefoonnummers van misleidende bedrijven die daar in staan die door die crimineel zijn opgericht.

In dat geval hoeft de telefoongids inderdaad zelf geen onderzoek te doen, maar is dat een overheidstaak. Als die overheid dan aan de telefoongids vraagt om die malafide bedrijven te schrappen (ofwel criminele activiteiten te doen stoppen) en de telefoongids geeft daar geen gehoor aan, faciliteren ze dus bewust criminele activiteiten (want ze hebben er nu weet van).
23-10-2026, 11:27 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Interessant.

De meeste internetgebruikers maken gebruik van de dns-servers van hun eigen internetprovider. Het is ook mogelijk om een andere aanbieder te kiezen die extra features biedt. Het gaat dan bijvoorbeeld om bescherming tegen phishingsites en malware. Quad9 is zo'n aanbieder die gebruikers tegen schadelijke websites beschermt.

Dus Quad9 hanteert een white- en/of een blacklist principe, maar als ze door de overheid gevraagd worden om iets toe te voegen beweren ze dat ze er niet over gaan, en beroepen ze zich op het 'vrije internet'.

Dag he. *zwaai zwaai*
Quad9 is geen censuurfilter.
Als Frankrijk een landelijk censuurfilter wilt kunnen ze er altijd zelf eentje opzetten, immers zijn ze erg goed in demonstranten de mond snoeren.

Quad9 is een gratis, privacyvriendelijke en beveiligde DNS-service die je internetverbinding beschermt tegen kwaadaardige websites.

Door Anoniem:
Door Anoniem: Interessant.

De meeste internetgebruikers maken gebruik van de dns-servers van hun eigen internetprovider. Het is ook mogelijk om een andere aanbieder te kiezen die extra features biedt. Het gaat dan bijvoorbeeld om bescherming tegen phishingsites en malware. Quad9 is zo'n aanbieder die gebruikers tegen schadelijke websites beschermt.

Dus Quad9 hanteert een white- en/of een blacklist principe, maar als ze door de overheid gevraagd worden om iets toe te voegen beweren ze dat ze er niet over gaan, en beroepen ze zich op het 'vrije internet'.

Dag he. *zwaai zwaai*
Je moet je wel eerst informeren voordat je hier komt brullen:

De Franse rechter wilde dat Quad9 de 58 domeinen alleen voor internetgebruikers in Frankrijk zou blokkeren.

Maar Quad9 registreert bewust geen gegevens waarmee het zijn gebruikers nauwkeurig geografisch kan identificeren. Om dat toch te doen, zou het bijvoorbeeld externe databases moeten gebruiken die IP-adressen aan landen koppelen. Die informatie is niet altijd betrouwbaar.

Een Franse blokkade zou wereldwijd gevolgen kunnen hebben.

Quad9 zag daardoor twee problematische opties:

1. De domeinen wereldwijd blokkeren. Dan zouden ook gebruikers in Nederland, Duitsland en andere landen de betreffende websites niet meer via Quad9 kunnen bereiken, terwijl die gebruikers niet onder de Franse uitspraak vallen.

2. Alleen Franse gebruikers blokkeren. Dat vereist geografische identificatie die volgens Quad9 onvoldoende betrouwbaar is en die bovendien op gespannen voet staat met het privacyvriendelijke ontwerp van de dienst.

Quad9 vindt dat een Franse rechter niet indirect het internet voor gebruikers over de hele wereld zou moeten kunnen censureren. Zelf gebruik ik Quad9 en heb niets te maken met de Franse wetgeving over het gebruik van sites die eerder onder een BREIN concept vallen. Dat zou het Franse BREIN (ALPA) maar moeten oplossen. Niet Quad9 DNS.

Tenzij reguliere Franse ISP's die domeinnamen al blokkeren en die blokkade nu omzeilt kan worden door het gebruik van Quad9.

In dat geval faciliteert Quad9 illegale activiteiten.
23-10-2026, 15:03 door Briolet
Door Anoniem: …Dan heb je het niet begrepen. Je kan een Quad9 dns instellen met filters. Maar je kan ook gewoon de onfilterde versie gebruiken. iets dat de meeste gebruikers doen. .

Heb je een bron dat de meesten de ongefilterde versie gebruiken? Quad9 betekent letterlijk 4x 9 en laat juist 9.9.9.9 de gefilterde versie zijn. Dus dat is hun core business anders hadden ze de ongefilterde versie wel op dit IP gezet.
23-10-2026, 23:02 door Anoniem
Door Anoniem: ... je kan ook gewoon de onfilterde versie gebruiken. iets dat de meeste gebruikers doen.

Dat is volslagen onzin. Alleen DNS-experts gebruiken voor testdoeleinden soms de ongefilterde Quad9 variant. De meeste gebruikers die voor Quad9 gaan kiezen daarvoor juist vanwege het blokkeren van phishing, botnets en malware.
24-10-2026, 15:10 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Interessant.

De meeste internetgebruikers maken gebruik van de dns-servers van hun eigen internetprovider. Het is ook mogelijk om een andere aanbieder te kiezen die extra features biedt. Het gaat dan bijvoorbeeld om bescherming tegen phishingsites en malware. Quad9 is zo'n aanbieder die gebruikers tegen schadelijke websites beschermt.

Dus Quad9 hanteert een white- en/of een blacklist principe, maar als ze door de overheid gevraagd worden om iets toe te voegen beweren ze dat ze er niet over gaan, en beroepen ze zich op het 'vrije internet'.

Dag he. *zwaai zwaai*
Quad9 is geen censuurfilter.
Als Frankrijk een landelijk censuurfilter wilt kunnen ze er altijd zelf eentje opzetten, immers zijn ze erg goed in demonstranten de mond snoeren.

Quad9 is een gratis, privacyvriendelijke en beveiligde DNS-service die je internetverbinding beschermt tegen kwaadaardige websites.

Door Anoniem:
Door Anoniem: Interessant.

De meeste internetgebruikers maken gebruik van de dns-servers van hun eigen internetprovider. Het is ook mogelijk om een andere aanbieder te kiezen die extra features biedt. Het gaat dan bijvoorbeeld om bescherming tegen phishingsites en malware. Quad9 is zo'n aanbieder die gebruikers tegen schadelijke websites beschermt.

Dus Quad9 hanteert een white- en/of een blacklist principe, maar als ze door de overheid gevraagd worden om iets toe te voegen beweren ze dat ze er niet over gaan, en beroepen ze zich op het 'vrije internet'.

Dag he. *zwaai zwaai*
Je moet je wel eerst informeren voordat je hier komt brullen:

De Franse rechter wilde dat Quad9 de 58 domeinen alleen voor internetgebruikers in Frankrijk zou blokkeren.

Maar Quad9 registreert bewust geen gegevens waarmee het zijn gebruikers nauwkeurig geografisch kan identificeren. Om dat toch te doen, zou het bijvoorbeeld externe databases moeten gebruiken die IP-adressen aan landen koppelen. Die informatie is niet altijd betrouwbaar.

Een Franse blokkade zou wereldwijd gevolgen kunnen hebben.

Quad9 zag daardoor twee problematische opties:

1. De domeinen wereldwijd blokkeren. Dan zouden ook gebruikers in Nederland, Duitsland en andere landen de betreffende websites niet meer via Quad9 kunnen bereiken, terwijl die gebruikers niet onder de Franse uitspraak vallen.

2. Alleen Franse gebruikers blokkeren. Dat vereist geografische identificatie die volgens Quad9 onvoldoende betrouwbaar is en die bovendien op gespannen voet staat met het privacyvriendelijke ontwerp van de dienst.

Quad9 vindt dat een Franse rechter niet indirect het internet voor gebruikers over de hele wereld zou moeten kunnen censureren. Zelf gebruik ik Quad9 en heb niets te maken met de Franse wetgeving over het gebruik van sites die eerder onder een BREIN concept vallen. Dat zou het Franse BREIN (ALPA) maar moeten oplossen. Niet Quad9 DNS.

Tenzij reguliere Franse ISP's die domeinnamen al blokkeren en die blokkade nu omzeilt kan worden door het gebruik van Quad9.

In dat geval faciliteert Quad9 illegale activiteiten.
faciliteerd NIETS. Faciliteerd onze overheid criminalteit doordat ze wegen heeft aangelegd waarover misschien ook criminelen kunnen rijden????? DOMDOMDOM die opmerking
24-10-2026, 19:22 door Anoniem
Door Anoniem: faciliteerd NIETS. Faciliteerd onze overheid criminalteit doordat ze wegen heeft aangelegd waarover misschien ook criminelen kunnen rijden????? DOMDOMDOM die opmerking

De overheid bouwt ook huizen. Maar als er illegale zaken in zo'n woning plaatsvinden sluit de burgemeester die woning.
26-10-2026, 08:17 door Anoniem
Als je gebruik maakt van pi-hole i.c.m. Unbound dan kun je gebruik maken van de top level root DNS servers en heb je niets meer te maken met Quad9 of de DNS van je eigen provider.

Welke oen van een rechter bepaalt dan dat Quad9 zich moet schikken naar de wensen van een bedrijf uit Qatar?
Over een domme gerechtelijke uitspraak gesproken!

Quad9 is 1 van de vele aanbieders van DNS waar je zelfs omheen kunt als je wilt, gaan we nu dan ook al die andere aanbieders via een gerechtelijk beveel dwingen aanpassingen te maken?
26-10-2026, 08:28 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: faciliteerd NIETS. Faciliteerd onze overheid criminalteit doordat ze wegen heeft aangelegd waarover misschien ook criminelen kunnen rijden????? DOMDOMDOM die opmerking

De overheid bouwt ook huizen. Maar als er illegale zaken in zo'n woning plaatsvinden sluit de burgemeester die woning.
Welke illegale zaken doet Quad9???(geen antwoord) Wat sluit vervolgens de Franse overheid? (geen antwoord) Quad9? \Na dit ondermijnende gedrag van de Franse Overheid laat Quad9 gewoon een scheet en zegt tegen de Franse overheid: lik me reet.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.